Autant je vous rejoins sur DAECH pour qui « il ne s’agit pas […] d’une guerre de libération mais d’une guerre d’affirmation » (Citation de moi, désolé), autant Ben Laden a, à de nombreuses reprises, expliqué pourquoi il s’en prenait à certains pays et non à d’autres. Dans un de ses plus fameux discours notamment il reprenait les termes de Bush en s’adressant directement au « peuple américain », réfutant la haine de la démocratie comme moteur des attaques du 11 septembre (bien que cette haine soit réelle dans l’absolu) en arguant de la symbolique visée (commerce, armée, politique) et du pays (USA et non la Suède, par exemple, qui est également une démocratie, qui plus est bien plus facile à atteindre)
Les attentats de 2001 contre l’Amérique sont ainsi nés du désir de :
1.) Venger l’affront que représente la présence américaine (militaire et civile) en Arabie Saoudite
2.) Punir les États-Unis pour leur soutien indéfectible à Israël
3.) Punir les États-Unis pour leur soutien indéfectible aux monarchies honnies du Golfe.
L’argument des représailles ne tient effectivement pas la route concernant DAECH.
En ce qui concerne Ben Laden et Al-Qaida, on peut en discuter.